Постановление Кемеровского областного суда от 23 октября 2019 года №4А-937/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 4А-937/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4А-937/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Биккинина Дамира Маратовича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24 августа 2018 г., решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 25 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24 августа 2018 г. Биккинин Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 25 октября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Биккинина Д.М. отказано.
В жалобе Биккинин Д.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на недопустимость акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства совершения правонарушения, так как медицинское освидетельствование проведено с нарушением положений Приказа Минздрава N 933н; отбор проб воздуха производился более двух раз, разными приборами; в акт был внесен не результат измерения второй отобранной пробы, показавший отсутствие алкоголя, а результат пробы, показавший самый высокий уровень алкоголя.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 г. в 04 час. 35 мин. Биккинин Д.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, объяснениями понятых, видеозаписью, приобщенной к материалам дела в ходе его рассмотрения.
Все протоколы составлены в соответствии с требованиями закона. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с соблюдением установленных требований, с участием понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Биккинина Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт нахождения Биккинина Д.М. в состоянии опьянения установлен при медицинском освидетельствовании на основании клинических признаков опьянения и показаний технического средства. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям закона.
Доводы о том, что врачом, проводившим медицинское освидетельствование, был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н, были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей. Показаниям допрошенного медицинского работника, представленным Новокузнецким наркологическим диспансером по запросу мирового судьи документам мировым судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24 августа 2018 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 25 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Биккинина Д.М. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать