Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-937/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-937/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника АО "РУСАЛ Урал" Чемезова Л.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 сентября 2019 года,
акционерному обществу
"Объединенная компания РУСАЛ Уральский аллюминий"
(далее - АО "РУСАЛ Урал", общество)
по ст. 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
В жалобе защитник Чемезов Л.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на отсутствие в действиях АО "РУСАЛ Урал" состава правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статьей 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выдачу юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем сертификатов соответствия, протоколов исследований (испытаний), измерений, иных заключений и документов со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации в случае приостановления аккредитации или ее отсутствия в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, АО "РУСАЛ Урал", аккредитованное в качестве испытательной лаборатории, нарушило обязательные требования в области аккредитации, которые выразились в выдаче обществом протоколов измерений микроклимата N 5/125-18 от 27.08.2018 и N 5/128-18 от 30.08.2018 со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации в части проведения исследований (испытаний) и измерений в соответствии с требованиями СП 4616-88 в ее отсутствие.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях АО "РУСАЛ Урал" состава административного правонарушения, которые правильно квалифицированы по ст. 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание АО "РУСАЛ Урал" назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.
Несогласие защитника с оценкой установленных судьями обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятых решений не является.
Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 12 августа 2019 года и вынесенное по жалобе решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
