Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №4А-937/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 4А-937/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Зинфира Зиндафовича Бикмитова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года и решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, вынесенные в отношении Файрузы Васимовны Нигматуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, Ф.В. Нигматуллина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе З.З. Бикмитов, полагая, что действия Ф.В. Нигматуллиной подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит вынесенные в отношении нее судебные акты изменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 09 часов 10 минут 28 марта 2018 года у дома N 77 по проспекту Ленина села Актаныш Актанышского района Республики Татарстан Ф.В. Нигматуллина, управляя автомашиной "LADA-219410" государственный регистрационный знак У600КК/116 при движении задним ходом совершила столкновение с припаркованным автомобилем "LADA-111930" государственный регистрационный знак А154ЕЕ/716, принадлежащим И.С. Шайхметову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ф.В. Нигматуллиной административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ф.В. Нигматуллиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.3,5); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.1-2); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); схемы происшествия (л.д.6); объяснений И.С. Шайхметова (л.д.9) и самой Ф.В. Нигматуллиной (л.д.8), а также фототаблицы (л.д.10).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и виновность Ф.В. Нигматуллиной в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе её собственными показаниями о том, что при движении задним ходом она не заметила припаркованный автомобиль и совершила с ним дорожно-транспортное происшествие. При этом она, почувствовав удар, вышла из машины, и, не заметив повреждений, уехала.
В свою очередь из материалов дела усматривается, что на обеих автомашинах имеются повреждения, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле "LADA-111930" повреждена передняя левая дверь, на автомобиле "LADA-219410" имеются повреждения заднего бампера.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что Ф.В. Нигматуллина, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнила требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, довод жалобы об отсутствии у неё умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.
Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи показания Ф.В. Нигматуллиной изложены в искаженном виде, не может быть принят во внимание, поскольку объективно он ничем не подтверждается. При этом изложенные в постановлении мирового судьи показания Ф.В. Нигматуллиной полностью согласуются с её первоначальными объяснениями.
При таких обстоятельствах действия Ф.В. Нигматуллиной по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила и оснований для переквалификации её действий на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание Ф.В. Нигматуллиной назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ф.В. Нигматуллиной административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года и решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, вынесенные в отношении Файрузы Васимовны Нигматуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Зинфира Зиндафовича Бикмитова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка