Постановление Кемеровского областного суда от 23 июля 2018 года №4А-937/2018

Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 4А-937/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 4А-937/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Торопова Александра Сергеевича, по жалобе Торопова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 19 апреля 2018 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 19 апреля 2018 г. Торопов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Торопову А.С. отказано.
В жалобе Торопов А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что управление автомобилем ФИО1 он не передавал, так как автомобиль в их общей собственности; он не знал о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 9 марта 2018 г. Торопов А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление автомобилем "Ниссан Тиана" (государственный регистрационный знак N) ФИО1., находящейся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заверенными копиями протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Торопова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, автомобиль, которым управляла ФИО1 принадлежит Торопову А.С. В момент остановки сотрудником ГИБДД транспортного средства, Торопов А.С. находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении. У ФИО1 были установлены внешние признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. О факте употребления ФИО1 спиртных напитков в дневное время Торопову А.С. было известно, что подтверждается данными видеофиксации, свидетельскими показаниями.
Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым ФИО1 включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на дату совершения правонарушения истек.
Указанные обстоятельства, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Торопова А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем указанного автомобиля, передал управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 19 апреля 2018 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Торопова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать