Постановление Алтайского краевого суда от 13 октября 2017 года №4А-937/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-937/2017
 
г. Барнаул «13» октября 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Упорова А. Г. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 июня 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 31 июля 2017 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Горюнова А. П. от 07 апреля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Упорова А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Безнедельного Д.С. от 08 февраля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведение административного расследования, в связи тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ в 09 часов 15 минут в районе < адрес> в < адрес> с участием автомобиля «Subaru < данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением Упорова А.Г., автомобиля «Тойота < данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением Горских С.Ю., автомобиля «Хундай < данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, под управлением Зяблицкого А.В., водителем Упоровым А.Г. получены телесные повреждения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 июня 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Упорова А.Г. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 31 июля 2017 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Упорова А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Упоров А.Г. просит изменить постановление должностного лица и судебные акты, исключив суждение о выезде автомобиля под его управлением с прилегающей территории, ссылаясь на то, что двигался по < адрес> в < адрес>; должностным лицом сделан вывод о совершении им административного правонарушения, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении недопустимо.
Потерпевший Зяблицкий А.В. просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу Упорова А.Г. - без удовлетворения.
В установленный срок возражения от потерпевшего Горских С.Ю. в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Горюнова А.П. от 07 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Упорова А.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку степень вреда здоровью Упорова А.Г. не установлена, иными участниками дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получены не были.
При этом в постановлении должностного лица указано на то, что 08 февраля 2017 года в 09 часов 15 минут в районе < адрес> в < адрес> произошло столкновение автомобиля «Subaru < данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** под управлением Упорова А.Г., который выехал на < адрес> с прилегающей территории и пересекал проезжую часть в направлении разворота через трамвайные пути, с автомобилем «Тойота < данные изъяты>», который двигался по < адрес> от < адрес> в сторону < адрес>, после чего произошло его столкновение с автомобилем «Хундай < данные изъяты>», который двигался по < адрес> в попутном направлении.
Таким образом, в данном постановлении фактически содержится вывод о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, лицом, производство по делу в отношении которого прекращено.
В этой связи постановление должностного лица и судебные акты подлежат изменению, путем исключения из постановления указания на то, что автомобиль под управлением Упорова А.Г. выехал на < адрес> с прилегающей территории и пересекал проезжую часть в направлении разворота через трамвайные пути.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Упорова А. Г. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Горюнова А. П. от 07 апреля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 июня 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 31 июля 2017 года изменить, исключить из постановления указание на то, что автомобиль под управлением Упорова А.Г. выехал на < адрес> с прилегающей территории и пересекал проезжую часть в направлении разворота через трамвайные пути.
В остальной части указанные постановление должностного лица и судебные акты оставить без изменения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья районного суда Яньшина Н.В.,
судья краевого суда Кулеш О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка