Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 4А-936/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 4А-936/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Заусаевой Я.Д. и ее защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 5 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заусаевой Я.Д.,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 5 декабря 2018 г. Заусаева Я.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Заусаевой Я.Д. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Заусаева Я.Д. и ее защитник Соловьев И.В. просят отменить как незаконное постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2018 г.
В своей жалобе Заусаева Я.Д. и ее защитник не ставят вопрос об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 г., однако в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Заусаевой Я.Д. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 04 часа 50 минут 23 сентября 2018 г. на <адрес изъят> водитель Заусаева Я.Д. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством "Тойота Пассо", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Заусаева Я.Д. находилась в состоянии опьянения, стало наличие у нее такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у Заусаевой Я.Д. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,687 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заусаева Я.Д. согласилась, что собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, достоверность данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделала (л.д. 5).
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 5), видеозаписью процессуальных действий (л.д. 8) и другими материалами дела.
Таким образом, действия Заусаевой Я.Д.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда о виновности Заусаевой Я.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Заусаевой Я.Д. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Заусаевой Я.Д., по делу не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей, применены к Заусаевой Я.Д. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) видеофиксирование обеспечено.
В постановлении мирового судьи и в решении судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Заусаева Я.Д. согласия на смс-извещение не давала и в связи с этим она не извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не являются основанием для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 17-00 часов 5 декабря 2018 г., направлено Заусаевой Я.Д. посредством СМС-извещения на телефонный номер, указанный Заусаевой Я.Д. при составлении протокола об административном правонарушении и получено ею 25 октября 2018 г., т.е. заблаговременно (л.д. 20).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Указанное полностью применимо и к стадии досудебного оформления материалов дела об административном правонарушении.
23 сентября 2018 г. при составлении протокола об административном правонарушении Заусаевой Я.Д. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено подписью Заусаевой Я.Д. (л.д. 4). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким способом.
Заусаева Я.Д., достоверно зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, тем самым не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании лично.
Право Заусаевой Я.Д. на судебную защиту не нарушено, ее интересы в судебном заседании представлял защитник Гомзяков А.А., при этом ходатайств о необходимости участия в рассмотрении дела самой Заусаевой Я.Д., об отложении судебного заседания ввиду неявки Заусаевой Я.Д. по уважительной причине или в связи с ее неизвещением о времени и месте судебного заседания, защитник не заявлял, против рассмотрения дела в отсутствие Заусаевой Я.Д. не возражал.
Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе возможность участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства. Отсутствие Заусаевой Я.Д. в судебном заседании не явилось препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, располагая достоверными данными о надлежащем извещении Заусаевой Я.Д. о времени и месте рассмотрения дела, в отсутствие объективных данных, указывающих на наличие уважительных причин ее неявки в судебное заседание, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованием части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Заусаевой Я.Д. состава вмененного административного правонарушения либо опровергали выводы мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 5 декабря 2018 г. и решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заусаевой Я.Д. не имеется.
Действия Заусаевой Я.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Заусаевой Я.Д. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Заусаевой Я.Д. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 5 декабря 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заусаевой Я.Д. оставить без изменения, жалобу Заусаевой Я.Д. и ее защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
