Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 4А-936/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 4А-936/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу адвоката Исхакова Ю.В., действующего на основании ордера от (дата) (номер) N(номер) в интересах Лагойды С.В., на вступившие в законную силу решение судьи Нефтеюганского районного суда от 20 февраля 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Лагойды С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 24 августа 2018 года N(номер) <данные изъяты> Лагойда С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2019 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2019 года решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Лагойды С.В. - адвоката Исхакова Ю.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением по делу, защитник Лагойды С.В. - адвокат Исхаков Ю.В. обратился с жалобой в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа до 1 октября 2019 года. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из решения судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2019 года, основанием для направления дела на новое рассмотрение явилось неустановление должностным лицом объема работ, выполненного <данные изъяты> вопроса о привлечении указанной организации для выполнения работ субподрядчиков (субпроектировщиков), соответственно выступала ли данная организация по данным проектам генеральным проектировщиком. Для установления данных обстоятельств дополнительные доказательства должностным лицом истребованы не были, представители <данные изъяты> по данному факту не допрошены.
Таким образом, должностным лицом, правила, предусмотренные статьями 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела выполнены не были, что является существенным нарушением требований процессуальных норм.
В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие, в том числе, с постановлением должностного лица. Довод жалобы об отмене постановления должностного лица не основан на фактических обстоятельствах дела, поскольку решением судьи Нефтеюганского районного суда от 20 февраля 2019 года указанное постановление было отменено.
Приведенные заявителем в жалобе утверждения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы предметом проверки являются законность и обоснованность решения судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся решений не усматривается, сомнений в их законности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда от 20 февраля 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Лагойды С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу адвоката Исхакова Ю.В., действующего на основании ордера от (дата) (номер) N(номер) в интересах Лагойды С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
