Постановление Кемеровского областного суда от 23 октября 2019 года №4А-936/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 4А-936/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4А-936/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью ООО "Шахта Сибирская" (далее - ООО "Шахта Сибирская"), N, находящегося по адресу: пер. Давыдова, 4, г.Полысаево, Кемеровская область,
по жалобе представителя ООО "Шахта Сибирская" Гордеева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 11 июля 2019г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 августа 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 11.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.08.2019, ООО "Шахта Сибирская" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В надзорной жалобе представитель ООО "Шахта Сибирская" Гордеев А.П. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что срок, установленный в предписании, а также само требование об устранении нарушений ст.ст.8, 94 ТК РФ были заведомо не исполнимыми, что свидетельствует о незаконности выданного предписания; на момент вынесения обжалуемого постановления Приказ N от 16.11.2018 и Правила внутреннего трудового распорядка от 01.11.2018 были отменены, изданы новые Приказ N от 01.03.2019 и Правила внутреннего трудового распорядка от 01.03.2019, которые были представлены в инспекцию труда и мировому судье, однако данным обстоятельствам оценка судом не была дана.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, наступает за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
В силу ст.94 ТК РФ для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, где установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, максимально допустимая продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать: при 36-часовой рабочей неделе - 8 часов; при 30-часовой рабочей неделе и менее - 6 часов.
Отраслевым (межотраслевым) соглашением и коллективным договором, а также при наличии письменного согласия работника, оформленного путем заключения отдельного соглашения к трудовому договору, может быть предусмотрено увеличение максимально допустимой продолжительности ежедневной работы (смены) по сравнению с продолжительностью ежедневной работы (смены), установленной частью второй настоящей статьи для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, при условии соблюдения предельной еженедельной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с частями первой - третьей статьи 92 настоящего Кодекса: при 36-часовой рабочей неделе - до 12 часов; при 30-часовой рабочей неделе и менее - до 8 часов.
В соответствии со ст.8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.
Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11.04.2019 должностным лицом - главным госинспектором труда КО ФИО5 ООО "Шахта Сибирская" выдано предписание N устранить в срок до 22.04.2019 нарушение статей 8 и 94 ТК РФ, выразившееся в следующем: работодатель издал приказ N от 16.11.2018, согласно которому с 01.12.2018 для работников, занятых на подземных горных работах, в ООО "Шахта Сибирская" установлен 8-часовых рабочий день. Пунктом 4.1.1 Правил внутреннего трудового распорядка ООО "Шахта Сибирская", введенных в действие с 01.11.2018, установлено: "Для работников на подземных работах продолжительность рабочей смены 8 часов". Правила внутреннего трудового распорядка ООО "Шахта Сибирская", введенные в действие с 01.11.2018, ухудшают положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, соглашения.
На основании Распоряжения N от 21.05.2019 в отношении ООО "Шахта Сибирская" проведена внеплановая документарная проверка в целях осуществления федерального государственного надзора за выполнением требований трудового законодательства по предписанию N от 11.04.2019, в ходе которой установлено не исполнение в срок указанного предписания, выявленные нарушения ст. ст. 94, 8 ТК РФ не устранены: работодателем в Государственную инспекцию труда в КО представлен письменный ответ от 23.05.2019, коллективный договор на 2019-2021 годы, несогласованный между работниками и работодателем; приказ N от 16.11.2018, согласно которому с 01.12.2018 для работников, занятых на подземных работах в ООО "Шахта Сибирская" установлен 8-часовой рабочий день не отменен, для работников, занятых на подземных горных работах в ООО "Шахта Сибирская" установлен 8-часовой рабочий день.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями: предписания N от 11.04.2019, уведомления о проведении внеплановой документарной проверки, ответа ООО "Шахта Сибирская" на указанное уведомление, Актом проверки N от 24.05.2019 и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ООО "Шахта Сибирская", и пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что Общество не имело возможности для исполнения в срок требований предписания, и приняло все зависящие от него меры по его исполнению, в материалах дела не имеется.
При этом, вопреки доводам жалобы, мировым судьей, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ была дана оценка документам, представленным ООО "Шахта Сибирская" в обоснование своей правовой позиции, в частности, приказу N от 01.03.2019 "Об утверждении и введении в действие Правил внутреннего трудового распорядка" и самим Правилам Трудового распорядка ООО "Шахта Сибирская" от 01.03.2019, что нашло отражение в оспариваемом постановлении. Оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.
Административное наказание назначено ООО "Шахта Сибирская" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного и характера совершенного правонарушения, является минимальным.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено на основании установленных обстоятельств, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе, аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "Шахта Сибирская" к административной ответственности по ч.23 ст.19.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о незаконности предписания, ввиду его неисполнимости в установленный в предписании срок, были предметом тщательной проверки судей обеих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя жалобы с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенных судебных решений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 11 июля 2019г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО "Шахта Сибирская" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать