Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года №4А-936/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 4А-936/2017
 
4а-936
г.Казань 06 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Соснина Т.В. в интересах Юмановой А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юмановой А.С.,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 марта 2017 года Юманова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Соснин Т.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов защитника, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Установлено, что 4 марта 2017 года, примерно в 9 часов 40 минут, Юманова А.С. в составе большой группы граждан (примерно 100 - 150 человек) участвовала в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, то есть перед входом в здание < адрес> Республики Татарстан, расположенное по адресу: < адрес>, Площадь Свободы, < адрес>, являющегося исполнительным и распорядительным органом государственной власти Республики Татарстан, что повлекло нарушение общественного порядка. На требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка Юманова А.С. не реагировала, продолжала пытаться ворваться в здание < адрес> Республики Татарстан.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 11 марта 2017 года, составленным в отношении Юмановой А.С. по ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); рапортами сотрудников полиции Валиева Р.Р., Мефедьева К.Ю., Лесагина Р.В., Бикбулатова Р.А., Зарипова И.А., Яруллина Р.Р., Чапурина А.А., Назмутдинова Ф.И., Царевского А.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.5-6, 7-8, 9-10, 11, 14, 15, 16, 19-20, 21-23); объяснениями Юмановой А.С., свидетелей Садриева И.З. и Хусаинова М.Г. (л.д.3, 34, 35); приобщенными к делу фотографиями и видеозаписью, где отчетливо усматривается факт правонарушения (л.д.36-46, 47), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями первой и второй судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов предыдущих судебных инстанций не имеется.
Доводы жалобы защитника о невиновности и незаконном привлечении Юмановой А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, материалами дела ее вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Отмеченные доводы защитника не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Аналогичные доводы защитника о невиновности Юмановой А.С. уже были предметом проверки судьи двух вышестоящей инстанции, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, защитником не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, всей совокупностью доказательств по делу полностью подтверждается факт совершения Юмановой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность в этом.
Юманова А.С. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмановой А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Соснина Т.В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка