Постановление Приморского краевого суда от 31 августа 2017 года №4А-936/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 4А-936/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2017 года Дело N 4А-936/2017
Заместитель председателя Приморского краевого суда Украинская Т.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края от 7 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Л.А.В.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края от 7 апреля 2017 года Л.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данное постановление в порядке статей 30.1-30.7 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Приморский краевой суд, первым заместителем прокурора Приморского края ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края от 7 апреля 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с наличием по факту совершения противоправных действий Л.А.В.. постановления о возбуждении уголовного дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Л.А.В. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на состоявшееся по делу постановление, в установленный срок возражения на протест не представил.
Проверив материалы дела, доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для возбуждения в отношении Л.А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, послужило то, что 9 февраля 2017 года в 17 часов 50 минут в районе <адрес> Л.А.В. при управлении транспортным средством "Toyota Cresta", государственный регистрационный знак N с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 19 часов 40 минут отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушены требования пункта 2.3.2 ПДД.
При вынесении постановления по делу 7 апреля 2017 года мировой судья с учетом фактических обстоятельств на основании имеющихся в материалах дела доказательств установил виновность Л.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из представленных прокурором документов, 17 мая 2017 года старшим следователем отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Тернейского МР МОМВД РФ "Дальнегорский", вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, в отношении Л.А.В. который 9 февраля 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя в районе <адрес> транспортным средством "Toyota Cresta" государственный регистрационный знак N, в нарушении Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомашины, в результате чего пассажир Р.Н.А. получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
Таким образом, по делу об административном правонарушении установлено, что существенные признаки противоправного деяния, совершенного Л.А.В. которые учтены при возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий Л.А.В. при привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что по одному и тому же факту противоправных действий Л.А.В.. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края от 7 апреля 2017 года подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
постановила:
протест первого заместителя прокурора Приморского края удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края от 7 апреля 2017 года в отношении Л.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда Т.И. Украинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать