Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2019 года №4А-935/2018, 4А-94/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-94/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Захарова Э. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 ноября 2018 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Э. В.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 ноября 2018 года Захаров Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
04 декабря 2018 года решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Захаров Э.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Захаров Э.В. в 21 часа 50 минут 27 августа 2018 года по адресу: <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Захарова Э.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 2, 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 7), справкой о нарушениях (л.д. 8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Захаров Э.В. утверждает, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения и он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные доводы жалобы являются несостоятельными.
Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточными основаниями полагать нахождение Захарова Э.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Захарова Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Захаров Э.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, поэтому не было оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2, 4).
В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения во всех случаях осуществляется отбор пробы выдыхаемого воздуха (пункты 7 и 8 Правил освидетельствования).
Кроме того, нет оснований полагать, что техническое средство измерения эксплуатировалось неправильно.
Не установлено, что инспектор ДПС был заинтересован в исходе дела, оказывал на Захарова Э.В. давление с целью добиться согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 7).
При этом в силу части 8 статьи 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства составляется при обязательном присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи только в отсутствие водителя.
Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии лишь одного понятого и является ненадлежащим доказательством, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, так как не влияет на вывод о доказанности вины Захарова Э.В. в совершении административного правонарушения.
Также нет оснований полагать, что место составления протоколов указано неправильно.
То обстоятельство, что автомобиль был остановлен для проверки документов вне стационарного поста ГИБДД, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений. В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" требование об остановке транспортного средства входит в перечень полномочий сотрудников полиции.
Действия Захарова Э.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 ноября 2018 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Э. В., оставить без изменения.
Жалобу Захарова Э. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка