Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 4А-934/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 4А-934/2019
Дело N 4а-934/19 Мировой судья Пономарева А. А.
(N 5-1/2019-200) Санкт-Петербург
Постановление
20 августа 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу
Скрябина В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года Скрябин В. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Скрябина В. Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Скрябин В. Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того указывает на то, что в основу постановления были положены недопустимые доказательства.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Скрябина В. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Скрябина В. Г. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, что запрещено требованиями ПДД РФ. Поскольку Скрябин В. Г. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства, в том числе схема и видеозапись совершенного правонарушения, а также показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Скрябина В. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Скрябина В. Г. судьей Дзержинского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод Скрябина В. Г. о том, что он начал маневр обгона в разрешенном месте, разметку 1.1 же пересек, возвращаясь в свою полосу движения, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно не был принят в качестве состоятельного довода, влекущего признания отсутствия в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Скрябина В. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скрябина В.Г. оставить без изменения.
Жалобу Скрябина В. Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда В. В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
