Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года №4А-934/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 4А-934/2017
 
4а-934
город Казань 5 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рената Рауелевича Файзуллина на вступившие в законную силу решения судей Вахитовского районного суда города Казани от 22 сентября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Р.Р. Файзуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 17 марта 2015 года, оставленным без изменения решениями начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 1 мая 2015 года, судей Вахитовского районного суда города Казани от 22 сентября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, Р.Р. Файзуллин привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе Р.Р. Файзуллин, полагая, что судьями не выяснены все имеющие юридически значимые обстоятельства, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Р. Файзуллина не нахожу.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 Правил обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.
На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Установлено, что в 10 часов 25 минут 15 марта 2015 года водитель автомашины «Опель Астра» государственный регистрационный знак ..../116 у < адрес> в нарушение пункта 18.2 Правил двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежит Р.Р. Файзуллину, что им не оспаривается.
Факт совершения Р.Р. Файзуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Обоснованность выводов судей подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС - С № SК0758 и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в том числе и доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьями нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.Р. Файзуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении Р.Р. Файзуллину административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судей Вахитовского районного суда города Казани от 22 сентября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Рената Рауелевича Файзуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Р. Файзуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка