Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2017 года №4А-934/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-934/2017
 
г. Кемерово 24 августа 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Ч.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22 мая 2017 года и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Ч.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22 мая 2017 года Ч.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2017 года в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи отказано.
В жалобе Ч.Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством Г.А. он не передавал, объяснение написал со слов инспектора ГИБДД; не дано оценки показаниям К.В.; при назначении наказания не учтено, что Ч.Е. ранее грубые административные правонарушения не совершал.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что ... в 03 часа 40 минут Ч.Е. передал управление автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, Г.А. находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснениями Ч.Е. (л.д. 8); видеозаписью; заверенными копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Г.А., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние опьянения у Г.А. в концентрации 0, 737 мг/л (л.д.6), копией приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области о привлечении Г.А. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ч.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание в жалобе о том, что объяснение о передаче управления транспортным средством Г.А. Ч.Е. написал по указанию инспектора ГИБДД не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела, а, кроме того, опровергнуто пояснениями инспектора ДПС М.В. и самого Ч.Е. (л.д. 44).
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
При рассмотрении дела и жалобы правильно установлены обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Факт передачи Ч.Е. управления автомобилем Г.А. находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается исследованными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Показания свидетеля К.В., вопреки доводам заявителя, получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Показания данного свидетеля мировой судья обоснованно отверг, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, опровергаются доказательствами по делу.
Доводы жалобы о том, что заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он не передавал управление транспортным средством Г.А., являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, а, кроме того, данные доводы были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку судей обеих инстанций.
В целом приводимые заявителем в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Ч.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ч.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного, с учетом личности нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, а потому является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22 мая 2017 года и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Ч.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка