Постановление Кемеровского областного суда от 08 августа 2018 года №4А-933/2018

Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 4А-933/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 4А-933/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Нехорошева Евгения Игоревича,
по жалобе Нехорошева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 28 ноября 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 февраля 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 28 ноября 2016 г. Нехорошев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 февраля 2017г. в удовлетворении жалобы на постановление Нехорошеву Е.И. было отказано.
В жалобе Нехорошев Е.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: он транспортным средством не управлял, видеозапись данных сведений не содержит; права ему не разъяснялись; он был согласен пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако сотрудники полиции вынудили его отказаться от освидетельствования, оказывая на него давление; судом необоснованно отказано в допросе свидетелей и понятых; свидетель является заинтересованным лицом.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2016г. Нехорошев Е.И. управлял транспортным лицом с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, объяснениями свидетеля и понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Нехорошева Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Нехорошева Е.И. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Нехорошевым Е.И. транспортным средством подтверждается помимо показаний свидетеля ФИО2, рапортом и показаниями инспектора ДПС - ФИО3, допрошенного об обстоятельствах правонарушения и подтвердившего движение транспортного средства под управлением заявителя.
Отказ Нехорошева Е.И. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью и объяснениями понятых. Согласие пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, под условием проехать на своем автомобиле, зафиксированное видеозаписью, указанный выше вывод не опровергает. Доводы жалобы об оказании давления сотрудниками ДПС на заявителя, принуждении к отказу от медицинского освидетельствования, материалами дела не подтверждается.
Согласно протоколу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Нехорошеву Е.И. были разъяснены, от подписи в соответствующей графе протокола последний отказался, поэтому доводы о том, что права не разъяснялись, несостоятельны.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими соответствующую оценку в постановлении и решении.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей, которые бы повлекли отмену судебных постановлений, не выявлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 28 ноября 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 февраля 2017г. оставить без изменения, жалобу Нехорошева Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать