Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4А-933/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 октября 2018 года Дело N 4А-933/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Федяева Е. Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 25 февраля 2016 года, которым
Федяев Е. Б., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 7 февраля 2016 года и иным материалам дела Федяев Е.Б. в 13 часов 7 февраля 2016 года, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в районе дома N 20а по ул.Алтайской в с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут 7 февраля 2016 года в районе дома N 20а по ул.Алтайской в с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Федяев Е.Б. просит отменить вступившее в законную силу постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством он не управлял, в дорожно-транспортном происшествии не участвовал; понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали; копия протокола об административном правонарушении вручена не была; дана неверная оценка доказательствам; вмененное правонарушение является малозначительным, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия причинен несущественный вред; постановление вынесено в отсутствие защитника.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт совершения Федяевым Е.Б. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 *** (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 *** и бумажным носителем с записью результата исследования от 7 февраля 2016 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Федяевым Е.Б. воздухе составила 1,109 мг/л (л.д.4-5), копиями свидетельства *** о поверке средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор", исп. "Юпитер-К", заводской номер 001456, от 17 августа 2015 года, действительного до 17 августа 2016 года, справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); письменными объяснениями Федяева Е.Б., понятого ФИО (л.д.10-11), объяснениями Федяева Е.Б. в судебном заседании (л.д.23), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Федяева Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Федяев Е.Б. автомобилем не управлял, в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, опровергаются вышеназванными доказательствами.
Указание в жалобе на то, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, противоречит составленным в отношении Федяева Е.Б. процессуальным документам, содержащим сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом замечаний относительно того, что понятые отсутствовали, в вышеуказанных документах не приведено.
Факт вручения Федяеву Е.Б. копии протокола об административном правонарушении подтверждается его подписью в соответствующей графе данного протокола.
Указание в жалобе на то, что постановление вынесено мировым судьей в отсутствие защитника, подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Федяев Е.Б. участвовал, ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения об оказании юридической помощи либо о допуске защитника к участию в деле не заявлял.
Утверждение заявителя о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия причинен несущественный вред, не принимается во внимание.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом обстоятельств данного дела оснований для признания совершенного Федяевым Е.Б. административного правонарушения малозначительным не имеется.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Федяева Е. Б. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
