Постановление Приморского краевого суда от 24 ноября 2017 года №4А-933/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 4А-933/2017
Исполняющий обязанности председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу М.М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 30 января 2017 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 30 января 2017 года М.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 25 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба М.М.А. без удовлетворения.
В жалобе М.М.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании находящихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из материалов дела следует, что в отношении М.М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 18 декабря 2016 года в 22 часа 20 минут по адресу <адрес>, водитель М.М.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Признавая М.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из наличия в деле доказательств, подтверждающих его вину, выразившуюся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, не нашел оснований для его отмены или изменения.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении М.М.А. имеются не устранимые противоречия. Обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на выводы суда, надлежащая оценка не дана.
В обоснование выводов о виновности М.М.А. суд сослался, в том числе и на показания сотрудников ДПС С.Е.В.., Я.А.В. Однако, из их показаний с достоверностью не следует, что М.М.А. управлял автомобилем, поскольку они видели стоящее транспортное средство на проезжей части, которое препятствовало проезду, что М.М.А. является водителем данного транспортного средства узнали со слов рядом стоящих людей. Письменные пояснения сотрудники ДПС у свидетелей указавших на М.М.А. не отбирали. В протоколе об административном правонарушении М.М.А. указал, что транспортном средством управлял другой человек. Показания инспектора К.В.В. противоречат показаниям данным свидетелем Ч.А.Ю., который при рассмотрении жалобы судьей районного суда не допрашивался с целью устранения данных противоречий. Понятые Б.Т.М.., С.А.С., в присутствии которых М.М.А. был отстранён от управления транспортным средством судом не допрашивались.
При таких обстоятельствах вывод, сделанный мировым судьей, о наличии достаточных и объективных доказательств управления М.М.А. транспортным средством в состоянии опьянения, является необоснованным.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 30 января 2017 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении М.М.А.., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу М.М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 30 января 2017 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении М.М.А. отменить
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.
И.о. председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка