Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2016 года №4А-933/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2016 года Дело N 4А-933/2016
 
4а-933м
город Казань ___ июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу И.Я. Чернова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года, И.Я. Чернов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив истребованное из судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из дела об административном правонарушении следует, что 27 марта 2016 года в 13 часов 31 минут на 110 километре + 250 метров автодороги < данные изъяты> И.Я. Чернов, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на мосту, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон впереди идущего грузового автомобиля марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 1); рапортом сотрудника ГИБДД Р.З. Сафина (л.д. 2); видеоматериалом (л.д. 3); копией постановления командира ОР ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 25 марта 2015 года, согласно которому заявитель был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6); справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что на видеоматериале не усматривается дорожный знак, запрещающий обгон, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Основанием для квалификации действий правонарушителя по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации является нарушение, в частности, требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из видеоматериала (л.д. 3) усматривается, что заявитель, управляя транспортным средством, на мосту, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершает обгон впереди идущего транспортного средства. Таким образом, заявитель нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом правонарушение им совершено повторно в течение года.
При таких обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Утверждение заявителя о том, что к административной ответственности привлечено иное лицо, было предметом проверки судьи городского суда и обоснованно им отвергнуто по основаниям, изложенным в судебном акте. С данными выводами судьи городского следует согласиться.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении И.Я. Чернова оставить без изменения, жалобу И.Я. Чернова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка