Постановление Кемеровского областного суда от 25 октября 2019 года №4А-932/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 4А-932/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Удалова Дениса Валерьевича, по его и защитника Плотникова К.Н. жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31 января 2019 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 8 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31 января 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 8 апреля 2019 г., Удалов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявители просят об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на рассмотрение дела при отсутствии сведений о надлежащем извещении Удалова Д.С., использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 16 февраля 2018 г. Удалов Д.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировым судьей в действиях Удалова Д.С. обоснованно установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы являются необоснованными.
Вина Удалова Д.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, которым судебными инстанциями дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
Действия Удалова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Доводы жалобы о внесении инспектором ГИБДД изменений в протокол об административном правонарушении были предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
При этом указание в жалобе о невозможности использования показаний инспектора ГИБДД Буланова М.Н. после возращения дела мировому судье на новое рассмотрение основаны на неверном толковании норм права. Указанное должностное лицо было опрошено в рамках производства по настоящему делу с соблюдением требований ст.25.6,17.9 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость его показаний у судебных инстанций не имелось.
Несостоятельны и доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела.
Согласно материалам извещение о рассмотрении дела было направлено Удалову Д.С. заказной почтовой корреспонденцией по указанному им адресу <адрес>, однако не было востребовано адресатом и вернулось отправителю с отметкой "истёк срок хранения" (л.д.118), что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Утверждение заявителя со ссылкой на отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80084232328350 о том, что на момент рассмотрения дела почтовое отправление не поступило на судебный участок, не может быть принято во внимание, поскольку сведения о заказных почтовых отправлениях находится в открытом доступе, позволяющем отслеживать данные о движении почтового отправления, и в соответствии с которыми невостребованная Удаловым Д.С. почтовая корреспонденция 30.01.2019 была выслана обратно отправителю. При этом данных, свидетельствующих о том, что Удалов Д.С. был намерен принимать непосредственное участие в судебном заседании, однако ему было отказано материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о том, что вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Удалова Д.С. разрешен мировым судьей с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ при наличии сведений о его извещении о месте и времени судебного заседания, нарушения права на защиту не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Удалова Д.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31 января 2019 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 8 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка