Постановление Самарского областного суда от 11 ноября 2015 года №4А-932/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2015 года Дело N 4А-932/2015
 
г. Самара 11 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Долгополовой Э.И. - представителя Власова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от 15.07.2015 года и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 07.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 15.07.2015 года Власов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 07.09.2015 года постановление мирового судьи от 15.07.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Долгополова Э.И. ссылается на невиновность Власова А.Н. в данном административном правонарушении, на отсутствие доказательств, что он являлся участником ДТП, на нарушения при составлении административного протокола, просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциям правильно установлено, что 19.06.2015 года в 22 часа 30 минут Власов А.Н., управляя транспортным средством №, на < адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1 и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства и вина Власова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2015 года в котором Власов А.Н. собственноручно указал, что увез жену домой, а через 10 минут явился на место ДТП, справкой о нарушениях ДТП, сообщением о месте происшествия, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, опросом Власова А.Н. о том, что проезжая у магазина «< данные изъяты>» увидел лежащего на дороге мужчину, пытался уйти от наезда на лежачего человека, передняя часть автомашины ушла от наезда на данного мужчину, а задними колесами задел его, опросом Власовой Н.И., из которого следует, что проезжая по дороге недалеко от магазина супруг резко затормозил и переехал через что- то. Выйдя из машины, она увидела лежащего на дороге мужчину, показаниями сотрудника ДПС ФИО1 о том, что в дежурную часть поступило сообщение о наезде на пешехода, прибыв на место ДТП установлено, что участник ДТП Власов А.Н. покинул место ДТП и уехал домой, - оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 подписан и не оспаривался, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколе.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Власова А.Н., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи от 15.07.2015 года были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении от 07.09.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы представителя Долгополовой Э.И. о невиновности Власова А.Н. в совершении административного правонарушения и отсутствии доказательств, что он являлся участником ДТП, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, показаниями свидетелей, опросами Власова А.Н. и Власовой Н.И., которые ничем не опровергаются и в совокупности свидетельствуют о том, что Власов А.Н. являлся участником ДТП и оставил место ДТП, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Власов А.Н. при рассмотрении административного дела мировым судьей вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
Другие доводы представителя аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от 15.07.2015 года и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 07.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Власова А.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Долгополовой Э.И. представителя Власова А.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка