Постановление Белгородского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-93/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-93/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Ишкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N11 г.Старый Оскол Белгородской области от 20 июня 2018 года и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Ишкова Сергея Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ишков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе Ишков С.Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана, по делу допущены процессуальные нарушения, касающиеся его задержания и составления протокола об административном правонарушении. Полагает, что при вынесении постановления необоснованно учтено отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, а также неправильно рассчитан срок начала отбывания наказания в виде административного ареста.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений.
Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
В соответствии с ч.1 ст.44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Из п.3 ч.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 года в 11 часов 20 минут Ишков С.Н., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в помещении Старооскольского наркологического диспансера, расположенного по адресу: г.Старый Оскол, ул.Хмелевая 2А, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, послужившими основанием полагать, что Ишков С.А. употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, явились признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также сведения о том, что Ишков С.Н. ранее привлекался к ответственности за употребление наркотических средств.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Ишковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, который подтверждается: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4); письменными объяснениями понятых (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции (л.д. 9); и иными материалами дела.
Доводы Ишкова С.Н. об отсутствии в деле протокола об административном задержании не являются основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, поскольку собранные по делу доказательства явились достаточными для установления вины лица в совершенном административном правонарушении.
Из содержания процессуальных документов по делу следует, что они подписаны Ишковым С.Н., при этом каких-либо замечаний в ходе составления административного материала Ишков С.Н. не представил, о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности сотрудниками полиции не заявлял.
Кроме того, опрошенные мировым судьей в ходе рассмотрения дела сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что в районе д.3 мкр.Олимпийский г.Старого Оскола был выявлен Ишков С.Н., имеющий признаки наркотического опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Когда они прибыли в наркологический диспансер, туда также подъехала ФИО6, которая и посоветовала Ишкову С.Н. отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, оснований полагать, что Ишков С.Н. был подвергнут мере обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не имеется, срок начала отбывания наказания в виде административного ареста мировым судьей рассчитан правильно.
Выводы мирового судьи о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течении года, основаны на материалах дела, а именно справке Дежурной части УМВД по г.Старый Оскол о привлечении Ишкова С.Н. к административной ответственности (л.д. 2).
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Ишкова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о назначении Ишкову С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N11 г.Старый Оскол Белгородской области от 20 июня 2018 года и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Ишкова Сергея Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка