Постановление Воронежского областного суда от 27 марта 2019 года №4А-93/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 4А-93/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 10 мая 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 20 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут на а/д М 4-Дон 546 км. в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный номер N, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения, а после его отказа оформили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался.
Отказ от всех видов освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован с помощью средств видеофиксации, как и отказ от подписи процессуальных документов.
Из приобщенной к делу видеозаписи также усматривается, что каких-либо замечаний относительно вменяемого административного правонарушения, процедуры составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 не предъявлял, ему были разъяснены права и вручены копии протоколов.
Таким образом утверждение ФИО1 о том, что порядок направления его на медицинское освидетельствования был нарушен, является несостоятельным.
В районном суде был допрошен инспектор ГИБДД ФИО2, который также подтвердил соблюдение установленного законом порядка осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе ФИО1 на то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку опасался, что в противном случае его автомобиль будет задержан сотрудниками ГИБДД, сама по себе не опровергает факт совершения им административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 10 мая 2018 года, решение Каширского районного суда Воронежской области от 20 июля 2018 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка