Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 4А-93/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 4А-93/2019
Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Шетова Хусейна Адамовича на постановление мирового судьи судебного участка N6 Баксанского судебного района КБР от 25 декабря 2018г. и решение Баксанского районного суда КБР от 18 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шетова Хусейна Адамовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N6 Баксанского судебного района КБР от 25 декабря 2018г. оставленным без изменения решением судьи Баксанского районного суда КБР от 18 марта 2019г., Шетов Хусейн Адамович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд КБР, Шетов А.Х. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В обоснование незаконности обжалуемых судебных постановлений Шетов А.Х. указал, что дело рассмотрено мировым судьёй и судьёй районного суда без надлежащего его извещения, чем было нарушено его право на судебную защиту. Данное обстоятельство препятствовало реализации прав заявителя на представление доказательств о его невиновности, а также опровержении записей в составленных сотрудниками полиции протоколах о его отказе от освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем этой обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, так же указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2018 г. в 03 часа 45 минут по ул. Эльбрусская б/н в с.п. Исламей, Баксанского района, КБР Шетов Х.А. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, с явными признаками опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шетову Х.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, однако в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с применением технического средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 16 ноября 2018года, составленным в отношении Шетова Х.А. по части 1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом N от 16 ноября 2018 года об отстранении его от управления транспортным средством-автомобилем <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), протоколом N от 16 ноября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Шетов Х.А. отказался; актом N от 16 ноября 2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого следует, что Шетову Х.А. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения N, но он отказался, протоколом N от 16 ноября 2018 года о задержании транспортного средства-автомашины <данные изъяты>.
Во всех указанных документах имеется указание на то, что Шетов Х.А. от их подписания уклонился.
Процессуальные действия в отношении Шетова Х.А. проведены с использованием видеозаписи, на которой зафиксирован процесс разъяснения Шетову Х.А. его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на месте, в связи с отказом - ему предложено проехать с сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, от чего Шетов Х.А. также отказался без указания причин.
При этих обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Шетовым Х.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что данное дело рассмотрено судами обеих инстанций без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в то время как он не был надлежаще извещен о дате слушания дела, опровергаются материалами дела. 11 декабря 2018 года в адрес заявителя мировым судьёй было направлено судебное извещение о слушании дела 25 декабря 2018года. Из информации с Интернет- сайта "Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором", имеющейся в деле, следует, что Шетовым Х.А. это извещение получено 20 декабря 2018 г. (л.д. N). Баксанским районным судом 01.03.2019 года было направлено в адрес Шетова Х.А. письмо о назначении на 18 марта 2019года судебного заседания по рассмотрению его жалобы на указанное постановление мирового судьи, это извещение Шетов Х.А. получил 05.03.2019года, однако в суд не явился (л.д.N).
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается. Административное наказание назначено Шетову Х.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района КБР от 25 декабря 2018г. и решение Баксанского районного суда КБР от 18 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шетова Хусейна Адамовича, оставить без изменения, жалобу Шетова Хусейна Адамовича - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
