Постановление Кировского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-93/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 4А-93/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО "Альфа.Л" ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 13 июня 2018 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 24 августа 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альфа.Л",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 13 июня 2018 года ООО "Альфа.Л" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 24 августа 2018 года и решением судьи Кировского областного суда от 23 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба представителя по доверенности ООО "Альфа.Л" ФИО1 - без удовлетворения.
В настоящей жалобе представитель юридического лица просит постановление должностного лица и судебные акты отменить с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также в обоснование своих доводов приводит практику по аналогичным делам других регионов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2018 года в 16:20:59 по адресу: Котельничский район, д. Караул, ул. Центральная, д.8, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", собственником (владельцем) которого является ООО "Альфа.Л", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 67 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотосъемки "Кордон-Темп" (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.002.A N 58737, серийный номер МТ0030, свидетельство о поверке действительно до 17.05.2020).
На основании фотоматериала, полученного с применением указанного специального технического средства, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области вынесено постановление о привлечении ООО "Альфа.Л" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьями нижестоящих инстанций проверена законность вынесенного постановления с соблюдением требований ст. ст. 30.1 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятых решений.
Довод жалобы заявителя о том, что транспортное средство марки <данные изъяты> является полуприцепом, не имеет собственного двигателя и не способно к самостоятельному передвижению под управлением водителя, в связи с чем, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, не влечет отмену обжалуемых по делу актов.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По смыслу указанной нормы, к административной ответственности за превышение установленного скоростного режима, выявленного с использованием специальных технических средствам, подлежат собственники (владельцы) транспортных средств, на которых лежит обязанность доказать, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица.
При этом положения данной статьи не предусматривают каких-либо исключений, освобождающих от административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств, не относящихся к механическим, то есть не оборудованных двигателем, приводящим его в движение.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", выбыло из владения или пользования ООО "Альфа.Л".
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 13 июня 2018 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 24 августа 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альфа.Л", оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка