Постановление Рязанского областного суда от 03 мая 2018 года №4А-93/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 4А-93/2018
г.Рязань 4а-93/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Спиряева П.А., действующего на основании ордера в интересах Шишкина М.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 ноября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Шишкина М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шишкин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Спиряев П.А. просит состоявшиеся в отношении Шишкина М.Ю. судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Шишкин М.Ю. 28 августа 2017 года в 04 час. 57 мин. около д.1 на пл. Рижская г.Москва, управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> с признаками опьянения, и он же 28 августа 2017 года в 05 час. 11 мин. на том же месте не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признака опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД было предложено Шишкину М.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.
Однако Шишкин М.Ю. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Шишкиным М.Ю. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Шишкину М.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, правомерно признал данное постановление законным и обоснованным.
Довод в жалобе защитника о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении и в других протоколах, составленных при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении поставлены Шишкиным М.Ю. под давлением со стороны сотрудников ДПС ГИБДД, является голословным и ничем объективно не подтвержден. С жалобами на действия сотрудников полиции Шишкин М.Ю. не обращался. При этом, какой - либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено и материалами дела не подтверждено.
То обстоятельство, что мировым судьей не были опрошены понятые, не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных решений, поскольку, как следует из материалов, мировым судьей предпринимались все необходимые меры к их вызову, однако указанные лица ни на одно судебное заседание не явились, поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, поэтому оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 ноября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Шишкина М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Спиряева П.А., действующего на основании ордера в интересах Шишкина М.Ю., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка