Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2018 года №4А-93/2018

Дата принятия: 14 мая 2018г.
Номер документа: 4А-93/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 4А-93/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Ляшко К.В. на вступившее в законную силу решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ляшко К.В.,
установил:
постановлением главного государственного санитарного врача в городах Ноябрьск, Муравленко, начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, Муравленко от 25 января 2018 года индивидуальный предприниматель Ляшко К.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.
Решением Ноябрьского городского суда от 6 марта 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе на вступившее в законную силу судебное решение Ляшко К.В. просит его изменить и назначить административное наказание в виде предупреждения. Автор жалобы указывает, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, выводы о том, что выявленные при проверки нарушения могут послужить причиной инфекционных заболеваний и отравлений носят предположительный характер и свидетельствуют о незаконности судебного решения, полагает, что должны быть применены положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ЯНАО N645 от 27 ноября 2017 года в рамках исполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 12 октября 2017 года N933, в период с 6 по 29 декабря 2017 года проведена внеплановая документарная и выездная проверка детского развлекательного центра "Чердак", расположенного в доме N2-а, по ул.Городилова в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Ляшко К.В.
При проведении проверки выявлен ряд нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.
Фактические обстоятельства дела подтверждены доказательствами, приведенным в судебном решении и которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы о наличии в действиях Ляшко К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, являются обоснованными.
Состав названного правонарушения является формальным, объективная сторона заключается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований и может выражаться как в совершении действий, так и в бездействии. Привлечение к административной ответственности по данной норме закона не ставится в зависимость от наступления вредных последствий.
Вопреки доводам жалобы не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене назначенного Ляшко К.В. наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
В соответствии с указанной нормой наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, согласно которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.
Последующие действия, предпринятые Ляшко К.В. для устранения допущенных нарушений, не являются основанием для ее освобождения от административной ответственности.
Административное наказание Ляшко К.В. назначено в пределах санкции статьи 6.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ляшко Карины Викторовны, оставить без изменения, а жалобу Ляшко К.В., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать