Постановление Красноярского краевого суда от 20 февраля 2015 года №4А-93/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2015 года Дело N 4А-93/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 20 февраля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Каштановой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 26 июня 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Каштановой Е.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 26 июня 2014 года, Каштанова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2014 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Каштановой Е.С. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Каштанова Е.С., ставит вопрос об отмене принятого в отношении неё постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что факт её вины в совершении данного административного правонарушения- не доказан, свое участие в ДТП отрицает. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие её вину, выражает несогласие с показаниями свидетелей, указывает, что в момент ДТП находилась в другом месте и транспортным средством не управляла.
Возражения на жалобу от потерпевшей ФИО2, не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 ПДД РФ, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2014 года в 12 час.13 мин. в районе < адрес>, Каштанова Е.С. управляя автомобилем HONDA INTEGRA № стала участником дорожно - транспортного происшествия, допустила столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Имеющие значение обстоятельства дела, судьями были установлены правильно. Вина Каштановой Е.С. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам её жалобы, подтверждается исследованными судьями мирового и федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, в их числе: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Каштановой Е.С. правонарушения, с разъяснением в протоколе её прав и вручением копии протокола, от подписания которого она отказалась, чт о было засвидетельствовано должностным лицом его составившим (л.д.1), объяснениями свидетеля ФИО3 ранее не знакомым с Каштановой Е.С., соответственно, не имеющего причин для оговора последней, об обстоятельствах ДТП в котором был поврежден автомобиль потерпевшей ФИО2 автомобилем именно Каштановой Е.С., марку, модель и государственный регистрационный знак которого он запомнил, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, справкой о ДТП, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 согласно которым, 24 апреля 2014 года около 12 час. 13 мин. ФИО2 двигалась в крайнем левом ряду по < адрес>, сзади ее обгонял автомобиль HONDA INTEGRA №, ударив автомобиль потерпевшей в задний бампер водитель HONDA INTEGRA скрылся с места ДТП, ФИО2 осталась на месте ждать сотрудников ГИБДД, при этом, дорожное покрытие было сухое, разметка видна (л.д.7-8); схемой ДТП, оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении и в последующем судебном решении.
Доводы о том, что Каштанова Е.С. не являлась участником данного ДТП- опровергается материалами дела из которого следует, что причастность к ДТП Каштановой Е.С. и факт оставления ею места его совершения, установлен и подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом тщательного судебного исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, дана надлежащая правовая оценка.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Каштановой Е.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание Каштановой Е.С., назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений прав Каштановой Е.С. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 26 июня 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Каштановой Е.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу Каштановой Е.С. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка