Постановление Пермского краевого суда от 04 июля 2018 года №4А-931/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 4А-931/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу защитника Осокина Сергея Владимировича, поданную в интересах Федяева Владимира Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.04.2018 и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федяева Владимира Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.04.2018 Федяев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 34-35).
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.04.2018 оставлено без изменения, жалоба защитника Осокина Сергея Владимировича, поданная в интересах Федяева Владимира Александровича, - без удовлетворения (л.д. 47-51).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.06.2018, поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду их незаконности и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении истребовано 18.06.2018, поступило в Пермский краевой суд 29.06.2018.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что изложенные в жалобе доводы в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 10.02.2018 в 14:10 часов на 97 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка Караидельского района Республики Башкортостан водитель Федяев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада-Гранта, государственный регистрационный знак **, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2018 (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2018 (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Федяева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10), протоколом о задержании транспортного средства от 10.02.2018 (л.д. 11), объяснением сотрудника ДПС С. (л.д. 14), видеозаписью (л.д. 16).
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно квалифицировал действия Федяева В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о незаконности факта установления у него состояния алкогольного опьянения, поскольку транспортным средством он не управлял, судьей городского суда проверялся и был отклонен как несостоятельный.
Факт управления Федяевым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.02.2018, в котором имеется запись об отказе Федяева В.А. от объяснений, объяснениями сотрудника ДПС С., отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Управление транспортным средством иным лицом, не подтверждается материалами дела. Таким образом, действия Федяева В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод судебных инстанций о том, что он является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения, является верным.
Кроме того, вопреки доводам заявителя, оснований не доверять объяснениям сотрудника ДПС не имеется, поскольку исполнение им своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьями имеющимся в деле доказательствам, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений.
Результат оценки доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ нашел свое отражение в обжалуемых постановлениях. Оснований не согласиться с такой оценкой судей не имеется.
Данных, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.04.2018 и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федяева Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Осокина Сергея Владимировича, поданную в интересах Федяева Владимира Александровича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка