Постановление Алтайского краевого суда от 19 октября 2017 года №4А-931/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-931/2017
 
г. Барнаул «19» октября 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Колесникова В. В.ича - Арзуманяна М. В. на вступившие в законную силу решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 31 июля 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 05 июня 2017 года, которыми
Колесников В. В.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>, < адрес> < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Колесников В.В. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** двигаясь в < адрес> в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. При этом ДД.ММ.ГГ года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Т.К.В., вступившим в законную силу 21 января 2017 года, Колесников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Колесникова В.В. - Арзуманяна М.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Колесникова В.В. - Арзуманян М.В. просит отменить вынесенные судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; Колесников В.В. обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения не совершал; доказательства совершения маневра именно в зоне действия указанной дорожной разметки отсутствуют; показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции О.А.А. дана неверная оценка; письменное объяснение у водителя транспортного средства, которое двигалось впереди, не отобрано, в материалах дела отсутствуют сведения о марке данного автомобиля и его государственном регистрационном знаке; в постановлении мирового судьи не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела, Колесников В.В. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в < адрес> в < адрес> в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д.1); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.3); копиями постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, о привлечении Колесникова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «***», *** (л.д.30); показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции О.А.А. (л.д.57), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Колесников В.В. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Колесникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения *** к Правилам дорожного движения Колесников В.В. не совершал, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции О.А..А, являвшегося очевидцем совершения правонарушения. При этом показания последнего, вопреки указанию в жалобе, оценены судьями в совокупности с иными доказательствами.
Ссылки в жалобе на то, что письменное объяснение у водителя транспортного средства, которое двигалось впереди, не отобрано, в материалах дела отсутствуют сведения о марке данного автомобиля и его государственном регистрационном знаке, не может повлечь отмену либо изменение судебных постановлений, поскольку в деле содержится достаточная совокупность иных доказательств виновности Колесникова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что в постановлении мирового судьи не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушен Колесниковым В.В., опровергается содержанием судебного акта.
Всем доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных актов, судьями не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 05 июня 2017 года, решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 31 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Колесникова В. В.ича - Арзуманяна М. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка