Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года №4А-931/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 4А-931/2016
 
4а-931м
< адрес> ___ августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Гарифуллина И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные в отношении Гарифуллина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от < дата>, Гарифуллин И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Гарифуллин И.И., не согласившись с произведенной оценкой его действий, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, < дата> в 23 часа 50 минут на 2 км автодороги < адрес> - < адрес> Республики Татарстан Гарифуллин И.И. управлял автомобилем «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>/116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины Гарифуллина И.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Гарифуллина И.И. в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Основанием полагать, что Гарифуллин И.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 вышеназванных Правил освидетельствования.
Гарифуллин И.И. от прохождения освидетельствования с использованием технического средства Алкотестор PRO-100 touch-к отказался, в связи с чем, обоснованно в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гарифуллиным И.И. воздухе составила 0, 31 мг/л.
Таким образом, факт нахождения Гарифуллина И.И. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Гарифуллина И.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гарифуллина И.И. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности со ссылкой на то обстоятельство, что Гарифуллин И.И. водителем автомобиля не являлся в связи с тем, что автомобиль находился в кювете в технически неисправном состоянии, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Факт выполнения Гарифуллиным И.И. функций водителя подтверждается совокупностью материалов дела, в частности показаниями свидетелей ФИО3, ФИО3, из которых следует, что они в ночь с 26 на < дата> в разное время видели автомобиль Гарифуллина И.И., который застрял в снегу. Гарифуллин И.И. общался к свидетелям за помощью, при этом от него исходил запах алкоголя.
Таким образом, утверждение Гарифуллина И.И. о том, что на момент требования пройти медицинское освидетельствование он не управлял автомобилем, не может повлечь отмену судебных актов.
Учитывая, что факт управления Гарифуллиным И.И. автомобилем установлен, а также наличие достаточных оснований полагать, что при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник инспекции обоснованно потребовал от Гарифуллина И.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми. Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Гарифуллина И.И. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями нижестоящих инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка .... по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные в отношении Гарифуллина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гарифуллина И.И. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Гатауллин И.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка