Постановление Алтайского краевого суда от 14 ноября 2019 года №4А-930/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 4А-930/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Войнаровского С. Н. на вступившие в законную силу решение судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 июля 2019 года, которым
Войнаровский С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июня 2019 года Войнаровский С.Н. 16 июня 2019 года в 1 час 25 минут, управляя транспортным средством "УАЗ-31512", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Войнаровского С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Войнаровский С.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством управлял не он, а его супруга - Ф.И.О. 1; факт управления им автомобилем специальным техническим средством не зафиксирован; показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 следовало отвергнуть как противоречивые, а также ввиду заинтересованности данных лиц в исходе дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Войнаровским С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 827723 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 720707 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 168973 и бумажным носителем с записью результата исследования от 16 июня 2019 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Войнаровским С.Н. воздухе составила 0,536 мг/л (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС N 307985 (л.д.6), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 2 от 16 июня 2019 года (л.д.7), копией свидетельства N 223380 от 3 октября 2018 года о поверке средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k", заводской номер 902190, действительного до 2 октября 2019 года (л.д.13), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.15), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 (л.д.31-32), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Войнаровского С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что транспортным средством Войнаровский С.Н. не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, являвшихся очевидцами управления Войнаровским С.Н. автомобилем. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает требования об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения, а имеющаяся в материалах дела видеозапись факт управления Войнаровским С.Н. автомобилем не опровергает.
Указания в жалобе на то, что показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции следовало отвергнуть как противоречивые, а также ввиду заинтересованности данных лиц в исходе дела, подлежат отклонению. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников ДПС, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом обстоятельства заинтересованности сотрудников полиции Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, в исходе дела не установлены. Показания данных лиц последовательны и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность сообщенных сведений.
Показания свидетеля Ф.И.О. 1 обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств, притом что последняя является супругой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому могла быть заинтересована в исходе дела.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Войнаровского С.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 июля 2019 года, решение судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Войнаровского С. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка