Постановление Вологодского областного суда от 14 января 2019 года №4А-930/2018, 4А-17/2019

Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 4А-930/2018, 4А-17/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 4А-17/2019
от 14 января 2019 года N 4А-17/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Чайкина А. И. - Воеводиной Е. А., действующей на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 05.07.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 30.08.2018, вынесенные в отношении Чайкина А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 05.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 30.08.2018, Чайкин А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Воеводина Е.А. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что Чайкин А.И. в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 05.06.2018 в 15 часов 10 минут у дома <адрес> Чайкин А.И. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Чайкиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность установлены нижестоящими судебными инстанциями на основании совокупности исследованных доказательств.
Довод жалобы относительно того, что Чайкин А.И. не находился в состоянии алкогольного опьянения, был предметом проверки судьи городского суда, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебном постановлении, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Указание на несоответствие вывода мирового судьи о нахождении Чайкина А.И. в состоянии алкогольного опьянения материалам дела, расцениваю как явную техническую описку, поскольку при рассмотрении дела однозначно установлено, что заключение о нахождении Чайкина А.И. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования его биологического объекта, в ходе которого было обнаружено содержание каннабиноидов и амфетамина.
Управление Чайкиным А.И. транспортным средством в состоянии опьянения при рассмотрении дела установлено, что является достаточным для квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Чайкина А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 05.07.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 30.08.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Чайкина А. И. - Воеводиной Е. А., действующей на основании ордера, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать