Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года №4А-929/2019

Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 4А-929/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 4А-929/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 14 мая 2019 года) жалобу Мухутдиновой Алсу Галимовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухутдиновой Алсу Галимовны,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года Мухутдинова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года Мухутдинова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу постановлением мирового судьи от 10 апреля 2018 года и решением судьи районного суда от 21 мая 2018 года, Мухутдинова А.Г. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за необоснованностью, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО1. уведомлена о подаче Мухутдиновой А.Г. жалобы, возражения не представлены.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2017 года в отношении Мухутдиновой А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому она 30 июля 2017 года в 18.00 час, находясь по адресу: ..., нанесла побои ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года (л.д. 2);
копией протокола допроса подозреваемого ФИО3. от 18 октября 2017 года, из которого следует, что ФИО4. (дочь Мухутдиновой А.Г.) схватила ее за волосы, позже вышла из дома Мухутдинова А.Г. и толкала ее по плечу, схватила руками за волосы, отчего она упала на землю, пытались ее пинать, Мухутдинова А.Г. один раз пнула ее в область головы (л.д. 5-6) и ее аналогичными показаниями, данными мировому судье (л.д. 145-146);
копией письменного объяснения Мухутдиновой А.Г. от 02 августа 2017 года о том, что когда она вышла на улицу драка между ее дочерью и ФИО5. уже прекратилась, но на замечания Губайдуллина Г.Р. пыталась схватить ее за волосы, и при очередном размахе рукой она схватила Губайдуллину Г.Р. за волосы (л.д. 9);
копией заявления Губайдуллиной Г.Р. от 30 июля 2017 года о привлечении к уголовной ответственности Мухутдиновой А.Г., ее дочери ФИО6. за нанесение ей телесных повреждений 30 июля 2017 года (л.д. 10);
копией заключения эксперта N... от 28 августа 2017 года об установлении у ФИО7. повреждений в виде ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 16-19);
рапортом дознавателя ОД ОП N 9 УМВД России по г. Уфе ФИО8. от 15 ноября 2017 года, согласно которому в ходе дознания было установлено, что во время конфликта Мухутдинова А.Г. нанесла телесные повреждения ФИО9 в виде ... (л.д. 26);
показаниями свидетеля Белова С.В., данными мировому судье, о том, что Мухутдинова А.Г. руками наносила телесные повреждения Губайдуллиной Г.Р., у которой в результате были царапины на ... (л.д. 146).
Всем собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, указывающие на совершение Мухутдиновой А.Г. действий в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено.
Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.
Выводы судей о виновности Мухутдиновой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Юридическая оценка действиям лица по статье 6.1.1 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Мухутдиновой А.Г. Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника Мухутдиновой А.Г. Файзуллиной А.А., в отсутствие Мухутдиновой А.Г., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 136). Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника Мухутдиновой А.Г. Файзуллиной А.А., в отсутствие Мухутдиновой А.Г., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 172, 176).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мухутдиновой Алсу Галимовны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
...
...
...
Справка: мировой судья Османова И.И.
федеральный судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать