Постановление Кемеровского областного суда от 16 августа 2018 года №4А-929/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 4А-929/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "СИБРОСТ" ФИО2 на определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05 марта 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области ФИО5 от 16.08.2017 ООО "СПК "СИБРОСТ" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "СПК "СИБРОСТ" обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 11.01.2018 жалоба ООО "СПК "СИБРОСТ" направлена по подведомственности в Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Определением судьи Рудничного районного г.Прокопьевска от 05.03.2018 в удовлетворении ходатайства защитника ООО "СПК "СИБРОСТ" ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В надзорной жалобе представитель ООО "СПК "СИБРОСТ" ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без должного и всестороннего установления всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 была получена Обществом 29.08.2017.
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 08.09.2017.
Однако, как следует из материалов дела, жалоба на указанное постановление была подана ООО "СПК "СИБРОСТ" в Прокопьевский районный суд 06.10.2017, и определением судьи от 25.10.2017 возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного КоАП РФ для ее подачи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Общество обратилось в суд 22.12.2017.
При этом, как справедливо указал суд, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Обращение ООО "СПК "СИБРОСТ" в нарушение правил подведомственности в установленный законом срок с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Кемеровской области, правового значения не имеет и не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование. Следует так же отметить, что копия определения об отказе в принятии заявления к производству Арбитражного суда от 15.09.2018 получена Обществом 18.09.2017, в то время как жалоба в районный суд подана лишь 06.10.2017.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО "СПК "СИБРОСТ" ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05 марта 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "СИБРОСТ" ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка