Постановление Вологодского областного суда от 16 января 2019 года №4А-929/2018, 4А-16/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 4А-16/2019
от 16 января 2019 года N 4А-16/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Белова И. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 17.05.2018, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 12.07.2018, вынесенные в отношении Белова И. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 17.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 12.07.2018, Белов И.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Белов И.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 20.02.2018 в 08 часов 40 минут у дома <адрес> Белов И.С. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных нижестоящими судебными инстанциями доказательств.
Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не проводилось повторное проведение исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, подлежит отклонению.
Как установлено нижестоящими судебными инстанциями, заявитель был согласен с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
При этом проведение повторного исследования выдыхаемого воздуха предусмотрено только при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем доводы жалобы в части нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом подлежат отклонению.
Представление впоследствии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергающего факт нахождения Белова И.С. в состоянии опьянения, само по себе не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Судебные инстанции в данном случае обоснованно учли обстоятельства дела, временной промежуток между проведением освидетельствования сотрудниками ГИБДД и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя.
Отказ судьи в удовлетворении ходатайства Белова И.С. о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля врача-нарколога не ставит под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку доказательствами состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Действия Белова И.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 17.05.2018, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 12.07.2018 оставить без изменения, жалобу Белова И. С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка