Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года №4А-929/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N 4А-929/2017
 
4а-929м
г.Казань 6 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Сабирова А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2017 года Сабиров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами со сроком на четыре месяца.
Решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 мая 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Сабиров А.Д., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит судебные постановления изменить, назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, либо направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и (или) разметкой.
Установлено, что 16 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 5 минут, у < адрес> Сабиров А.Д., управляя автомобилем «< данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, с выездом предназначенной для встречного движения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 17 февраля 2017 года, составленным в отношении Сабирова А.Д. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в своем объяснении последний выразил свое согласие с фактом правонарушения (л.д.1); рапортом сотрудника полиции Ильчука Д.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); объяснением Сабирова А.Д., где он признал факт правонарушения (л.д.4), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями первой и второй судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций, не имеется.
Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Сабировым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.
Данный факт самим заявителем Сабировым А.Д. также не оспаривается.
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сабирова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о незаконном назначении ему по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами в связи с тем, что при рассмотрении дела судьями нижестоящих судов не приняты во внимание все обстоятельства дела, им не дана надлежащая правовая оценка, не учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события и полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
При рассмотрении данного дела судьями первой и второй судебных инстанций в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, конкретное лицо, нарушившее требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы заявителя о его невиновности были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела видно, что ранее Сабиров А.Д. многократно был привлечен к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения (л.д.6-22).
Сабиров А.Д. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабирова А.Д. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка