Постановление Самарского областного суда от 29 августа 2016 года №4А-929/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 4А-929/2016
 
< адрес> 29 августа 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Нешиной Е.В. - представителя Абдурахмонова Ш.Т. на определение Самарского областного суда от 01.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 08.10.2014 года Абдурахмонов Ш.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Определением Самарского областного суда от 01.04.2016 года в удовлетворении ходатайства Нешиной Е.В. - представителя Абдурахмонова Ш.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от 08.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ отказано.
В надзорной жалобе Нешина Е.В., просит отменить определение Самарского областного суда от 01.04.2016 года и восстановить срок на обжалование постановления районного суда от 08.10.2014 года.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что Абдурахмонов Ш.Т. присутствовал при рассмотрении 08.10.2014 года Ставропольским районным судом Самарской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия постановления от 08.10.2014 года о привлечении к административной ответственности получена Абдурахмоновым Ш.Т. в день его вынесения 08.10.2014 года (л.д.14).
Последним днем для принесения жалобы на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от 08.10.2014 года являлась дата 20.10.2014 года.
Нешина Е.В. в интересах Абдурахмонова Ш.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Ставропольского районного суда Самарской области от 08.10.2014 года, только 22.03.2016 года, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ 10-ти дневного срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления районного суда от 08.10.2014 года, судья Самарского областного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, постановления районного суда Абдурахмоновым Ш.Т. не представлено.
При таких обстоятельствах определение Самарского областного суда от 01.04.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Нешиной Е.В. - представителя Абдурахмонова Ш.Т. о восстановлении срока обжалования постановления районного суда от 08.10.2014 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение Самарского областного суда от 01.04.2016 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от 08.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдурахмонова Ш.Т. оставить без изменения, а надзорную жалобу Нешиной Е.В. - представителя Абдурахмонова Ш.Т. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка