Постановление Кемеровского областного суда от 15 октября 2015 года №4А-929/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2015 года Дело N 4А-929/2015
 
г. Кемерово 15 октября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении
Открытого акционерного общества «ЕВРАЗРУДА», находящееся по адресу: < адрес>,
по жалобе защитника ОАО «Евразруда» ФИО1 на решение судьи Таштагольского городского суда от 22 апреля 2015 года и решение Кемеровского областного суда от 29 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 16 марта 2015 года № В-071-в ОАО «Евразруда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решениями судей Таштагольского городского суда от 22 апреля 2015 года и Кемеровского областного суда от 29 июня 2015 года в удовлетворении жалобы защитника ОАО «Евразруда» отказано.
В надзорной жалобе защитник ОАО «Евразруда» ФИО1 просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что 06 мая 2014 года Общество уже было привлечено за совершение данного длящегося административного правонарушения; постановление по делу об административном правонарушении от 16 марта 2015 года вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что в ... ОАО «Евразруда» (Горно-шорский филиал), расположенное по адресу < адрес>, осуществляя водопользование на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование от ... №№, зарегистрированного в Государственном водном реестре ... за №, в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Водного кодекса РФ, ч. 4 ст. 23, ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 39 ФЗ от 10.01.2001 г. № 7-ФЗ 1 «Об охране окружающей среды», при отсутствии разрешения на сброс перечисленных ниже загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты), в ... осуществило сброс в < адрес> выпуском № (координаты места сброса < данные изъяты>) загрязняющих веществ: медь < данные изъяты>; аммоний-ион < данные изъяты>, цинк < данные изъяты> марганец < данные изъяты> взвешенные вещества < данные изъяты> нитраты < данные изъяты> нитриты 0, < данные изъяты> фенол < < данные изъяты> нефтепродукты < данные изъяты>, сульфаты < данные изъяты> железо < данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, решением о предоставлении водного объекта в пользование, расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду, разрешением на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, протоколом КХА.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ОАО «Евразруда» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.
Жалобы защитника ОАО «Евразруда» судьями городского и областного судов рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы надзорной жалобы являются не обоснованными.
Согласно постановлению № НВЗАТ-212/21 от 06 мая 2014 года, ОАО «Евразруда» привлечено к административной ответственности за нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты, совершенное в период с октября по декабрь 2013 года (л.д. 19-25).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 марта 2015 года ОАО «Евразруда» привлечено к административной ответственности, за сброс загрязняющих веществ в окружающую среду при отсутствии разрешения, совершенный в марте 2014 года (л.д. 6-11).
Доказательства, свидетельствующие о том, что ОАО «Евразруда» после декабря 2013 года и до марта 2014 года продолжало нарушать правила водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах административное правонарушение, совершенное ОАО «Евразруда» в марте 2014 года, нельзя признать длящимся в период с декабря 2013 года до марта 2014 года.
Ссылка на истечение сроков давности, является необоснованной, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, совершенном ОАО «Евразруда» 19 марта 2014 года (дата отбора проб воды), было вынесено 16 марта 2015 года, то есть в течение срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника ОАО «Евразруда» и отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 29 июня 2015 года и решение судьи Таштагольского городского суда от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Евразруда» - ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка