Постановление Кемеровского областного суда от 26 августа 2016 года №4А-928/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2016 года Дело N 4А-928/2016
 
г. Кемерово 26 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ГОЛЬДФИНГЕРА А.В.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Гольдфингера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 27 апреля 2016 г. Гольдфингер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Гольдфингер А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона и необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове понятых.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2016 г. у < адрес>, Гольдфингер А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Гольдфингера А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Гольдфингера А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о том, что Гольдфингеру А.В. необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых, являются необоснованными, поскольку сведения о том, что Гольдфингером А.В. было заявлено такое ходатайство, в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Гольдфингера А.В. и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Гольдфингера А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка