Дата принятия: 24 августа 2015г.
Номер документа: 4А-928/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2015 года Дело N 4А-928/2015
г. Кемерово 24 августа 2015г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кожевникова < данные изъяты>,
по жалобе Кожевникова < данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Таштагола и Таштагольского района от 16 марта 2015 года, решение Таштагольского городского суда от 5 мая 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Таштагола и Таштагольского района от 16 марта 2015 года Кожевников был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде ареста на 1 сутки, исчисляя срок с 16 марта 2015 года с 9-00 часов.
Решением судьи решение Таштагольского городского суда от 5 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Кожевникову было отказано.
В жалобе Кожевников < данные изъяты>. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрении дела по его жалобе, которое было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что судебное решение подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В нарушение указанных требований судья городского суда рассмотрел жалобу в отсутствие Кожевникова, тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 5 мая 2015 г., в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Таштагольского городского суда от 5 мая 2015 года отменить, жалобу Кожевникова Е.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
