Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 4а-928/2014
Дело № 4а-928/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 27 октября 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Найденова Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 июня 2014 года, решение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 27 августа 2014 года, которыми
Найденов Ю. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2014 года Найденов Ю.В. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, двигался в районе <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Баевского районного суда Алтайского края от 27 августа 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Найденова Ю.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Найденов Ю.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что доказательства его вины отсутствуют; при повороте налево сплошную линию дорожной разметки не видел, поскольку она была под слоем грязи; запись с видеорегистратора патрульного автомобиля в подтверждение вины сотрудниками полиции не представлена.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене.
В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Признавая Найденова Ю.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что Найденов Ю.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.
С данным выводом мирового судьи согласился и судья районного суда.
Вместе с тем факт совершения Найденовым Ю.В. вмененного административного правонарушения не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Протоколом об административном правонарушении в вину Найденову Ю.В. вменено нарушение пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения. При этом указано на то, что последний в нарушение названных положений выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Однако, из материалов дела об административном правонарушении, в том числе схемы места совершения административного правонарушения и показаний сотрудника полиции <данные изъяты> В.Н., данных в судебном заседании 27 августа 2014 года (л.д. 30), следует, что Найденов Ю.В. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 при повороте налево.
Сведений о том, что Найденов Ю.В. двигался в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, материалы дела не содержат.
В судебном заседании 27 августа 2014 года Найденов Ю.В. пояснил, что пересек линию дорожной разметки под прямым углом, при этом по встречной полосе не двигался (л.д. 30).
Согласно части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как разъяснено в пункте 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных разметкой 1.1.
Учитывая изложенное, а также требования частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Найденова Ю.В. состава вмененного административного правонарушения не имеется.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГ следует, что штраф в размере <данные изъяты> уплачен, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела переквалифицировать совершенное заявителем деяние на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 июня 2014 года и решение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 27 августа 2014 года, вынесенные в отношении Найденова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Найденова Юрия Викторовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 июня 2014 года и решение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 27 августа 2014 года, вынесенные в отношении Найденова Ю. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
