Постановление Кемеровского областного суда от 30 июля 2018 года №4А-927/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-927/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Салмина Сергея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>
по жалобе его защитника Овсянникова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 9 ноября 2017 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 9 ноября 2017 г. Салмин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Овсянников П.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административный материал составлен ненадлежащим должностным лицом, с применением технического средства измерения, выданного иному экипажу ДПС; в материалах дела имеются противоречия в части погрешности прибора, которым было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; Салмин С.Ф. не был информирован о типе и заводском номере технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2016 г. у дома N 65 по ул. Ленина в г. Белово Кемеровской области Салмин С.Ф., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Салмина С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Салмина С.Ф. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Салмина С.Ф., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Салмина С.Ф. на состояние алкогольного опьянения, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3).
Состояние опьянения установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,199 мг/л, с которым Салмин С.Ф. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 3).
Оснований не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного анализатором паров этанола "Алкотектор Pro-100", имеющего свидетельство о поверке действительного до 13 ноября 2017 г. (л.д. 30), не имеется.
Доводы жалобы о том, что в акте освидетельствования на состояние опьянения указана абсолютная погрешность не соответствующая погрешности, указанной в паспорте прибора, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку, как верно указано судьями нижестоящих инстанций, при установлении состояния опьянения показатель абсолютного этилового спирта принимается без дополнительного учета погрешности используемого технического средства, а результат освидетельствования, превышающий 0,16 мг/л, свидетельствует о состоянии опьянения.
Ссылка на то, что сотрудникам ГИБДД, составившим в отношении Салмина С.Ф. протокол об административном правонарушении, прибор, указанный в акте не выдавался, опровергается копией журнала выдачи технических средств, согласно которой анализатор паров этанола "Алкотектор Pro-100" заводской номер N был выдан 13 декабря 2016 г. инспектору ДПС С., который находился в экипаже совместно с инспектором О., составившим протокол об административном правонарушении (л.д. 59, 60).
Остановка транспортного средства вне маршрута патрулирования экипажа ДПС, не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов и прекращению производства по делу об административном правонарушении, не опровергает обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Салмина С.Ф. в совершении вмененного ему правонарушения.
Доводы жалобы о том, что перед началом освидетельствования Салмин С.Ф. не был информирован о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке, были проверены судами первой и второй инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах с приведением соответствующих мотивов оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 9 ноября 2017 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Овсянникова П.А., действующего в интересах Салмина С.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка