Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-927/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-927/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Карпова В. П. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от 14 августа 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 12 июля 2018 года, которым
Карпов В. П., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июня 2018 года Карпов В.П. в 05 часов 25 минут 20 июня 2018 года, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался в районе дома N 15 по ул.Солнечная Поляна в сторону ул.Юрина в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 августа 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Карпова В.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Карпов В.П. просит об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушен принцип презумпции невиновности; понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустим как доказательство, поскольку техническое средство измерения, с применением которого осуществлялось освидетельствование, было неисправным, что подтверждается видеозаписью; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения приведены неверные сведения о месте его составления и понятых; по делу не были допрошены понятые.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Карповым В.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 *** (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и бумажным носителем с записью результата исследования от 20 июня 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Карповым В.П. воздухе составила 0,247 мг/л (л.д.5-6), копиями свидетельства о поверке N 07118 средства измерения "Анализатор паров в выдыхаемом воздухе, Юпитер", заводской номер 001108, от 23 июня 2017 года, действительного до 22 июня 2018 года (л.д.36), паспорта данного средства измерения (л.д.31-35), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 228 от 20 июня 2018 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Карповым В.П. воздухе составила в 06 часов 39 минут 0,22 мг/л, в 7 часов 01 минуту - 0,19 мг/л (л.д.9), рапортом сотрудника полиции (л.д.10), объяснениями Карпова В.П. в судебном заседании (л.д.15), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Карпова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, противоречит составленным в отношении Карпова В.П. процессуальным документам, содержащим сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом замечаний относительно того, что понятые отсутствовали, в вышеуказанных документах не приведено.
Ссылка в жалобе на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустим как доказательство, поскольку техническое средство измерения, с применением которого осуществлялось освидетельствование, было неисправным, несостоятельна. Как усматривается из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением средства измерения "Анализатор паров в выдыхаемом воздухе, Юпитер", заводской номер 001108, имеющего свидетельство N 07118 от 23 июня 2017 года о поверке, действительное до 22 июня 2018 года, результат составил 0,247 мг/л. При этом указание заявителя на неисправность прибора материалами дела, в том числе видеозаписью, не подтверждается.
Довод жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения приведены неверные сведения о месте его составления и понятых, объективного подтверждения по материалам дела не находит. То обстоятельство, что при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были приглашены другие понятые, не свидетельствует о нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу.
Довод жалобы о том, что по делу не были допрошены понятые, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Карпова В.П. в совершении вмененного правонарушения.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Карпова В.П., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем в постановлении мирового судьи неточно указано место рождения Карпова В.П. <данные изъяты>. В этой связи судебные акты подлежат уточнению в соответствующей части.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 12 июля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Карпова В. П. - без удовлетворения.
Уточнить судебные акты, указав в постановлении мирового судьи место рождения Карпова В. П. - <данные изъяты>
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
