Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2019 года №4А-927/2018, 4А-86/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2019 года Дело N 4А-86/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Т.И.Л. в интересах Б.И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 15 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б.И.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 15 ноября 2018 года Б.И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Т.И.Л. в интересах Б.И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 декабря 2018 года, защитник Т.И.Л. в интересах Б.И.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых были вынесены судебные постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 года в 01 час. 20 мин. Б.И.В., управлявшая транспортным средством "Рено Сандеро" государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, по адресу: <адрес> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с данными обстоятельствами Б.И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Б.И.В. от медицинского освидетельствования отказалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; видеозаписью; объяснением свидетеля Е.С.И.; рапортом инспектора ДПС Н.Р.Л.; рапортом инспектора ДПС У.А.В., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Б.И.В. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей добытым по делу доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка.
Тот факт, что Б.И.В. управляла транспортным средством и являлась субъектом административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля Е.С.И., рапортом инспектора ДПС Н.Р.Л. Таким образом, довод жалобы о том, что Б.И.В. автомобилем не управляла, несостоятелен, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Все меры обеспечения производства по делу применены к Б.И.В. именно как к водителю. Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судебными инстанциями всесторонне, полно, объективно.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 15 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б.И.В., оставить без изменения.
Жалобу защитника Т.И.Л. в интересах Б.И.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка