Постановление Ростовского областного суда от 22 августа 2017 года №4А-927/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 4А-927/2017
 
22 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Сорокина Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 07.03.2017, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 07.03.2017 Сорокин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18.05.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Сорокин Н.И. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В заявленном письменном ходатайстве просит также не лишать его права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.02.2017, составленному инспектором взвода № 1 СБ ДПС ГИБДД ГУМВД Российской Федерации по Ростовской области, 03.02.2017 в 12 час. 13 мин. возле дома № 20а по ул. Садовой в г. Аксае Ростовской области, Сорокин Н.И., управляя автомобилем «марка», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево совершил выезд и двигался на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1.
Действия Сорокина Н.И. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Поскольку Сорокин Н.И., управляя транспортным средством, при совершении поворота выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, квалификация его действий является правильной.
Факт совершения Сорокиным Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Сорокиным Н.И.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Сорокиным Н.И. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Сорокина Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий Сорокина Н.И. по ч. 1 ст. 12.16 либо ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Довод заявителя о несогласии с составленной инспектором ДПС схемой совершения административного правонарушения, не влечет удовлетворение жалобы.
Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Сорокиным Н.И. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. При этом порядок составления подобных схем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята судебными инстанциями в качестве доказательства по делу.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Сорокина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы судей, жалоба не содержит.
Оснований для признания назначенного Сорокину Н.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не усматриваю.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Сорокиным Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 07.03.2017, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиным Н.И. оставить без изменения, жалобу Сорокина Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка