Постановление Иркутского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-927/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-927/2017
 
г. Иркутск 07 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе Гузей А.С. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гузей А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
04 августа 2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М. в отношении Гузей А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пастуховой М.Л. от 21 марта 2017 года производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Гузей А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Сокольникова А.А. от 13 июня 2017 года данное постановление мирового судьи от 21 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гузей А.С. по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пастуховой М.Л. от 21 июля 2017 года Гузей А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гузей А.С. просит об отмене решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года, считая данный судебный акт незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судья Ангарского городского суда Иркутской области, рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД на постановление о прекращении производства по делу в отношении Гузей А.С., пришел к обоснованному выводу о том, что мировым судьей не выполнены требования статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Гузей А.С. состава административного правонарушения является преждевременным, поскольку надлежаще не исследованы и не оценены все доказательства по делу в их совокупности.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье при рассмотрении дела об административном правонарушении предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом доказательства оцениваются судом с точки зрения их соответствия таким качествам, как достоверность, достаточность, допустимость и относимость.
Инспектор ДПС М. в жалобе в Ангарский городской суд Иркутской области указывал на соблюдение процедуры освидетельствования Гузей А.С. на состояние алкогольного опьянения и порядка его привлечения к административной ответственности.
Между тем, доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей должным образом проверены не были и в постановлении от 21 марта 2017 года не оценены. Также мировым судьей не были предприняты процессуальные меры по разъяснению противоречий в имеющихся в деле и дополнительно полученных доказательствах путем вызова и допроса в судебном заседании инспектора ДПС, осуществлявшего производство по делу.
Учитывая изложенное, доводы жалобы Гузей А.С. о незаконности решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года не могут быть признаны состоятельными.
Таким образом, судья Ангарского городского суда Иркутской по результатам рассмотрения жалобы должностного лица ГИБДД обоснованно отменил постановление мирового судьи и с учетом требований части 1 статьи 4.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратил дело об административном правонарушении в отношении Гузей А.С. на новое рассмотрение.
Предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года в отношении Гузей А.С. не имеется.
В удовлетворении жалобы Гузей А.С. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гузей А.С. оставить без изменения, жалобу Гузей А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка