Постановление Красноярского краевого суда от 19 декабря 2014 года №4А-926/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2014 года Дело N 4А-926/2014
 
г. Красноярск 19 декабря 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Фоминых Олега Васильевича, действующего в интересах Алексеева Олега Петровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 31 июля 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева О.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 31 июля 2014 года Алексеев О.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Фоминых О.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку они основаны на ненадлежащих доказательствах, из видеофиксации не видно номер автомобиля и кто им управляет, следовательно, невозможно определить принадлежность автомобиля.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к их отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 03 июля 2014 года в 07 часов 45 минут, Алексеев О.П., управляя транспортным средством на 857км.+900м. автодороги Байкал, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения для обгона автомобилей, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Алексеева О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копию которого Алексеев О.П. получил, замечаний относительно несогласия с совершенным правонарушением не подавал, личность водителя была установлена по водительскому удостоверению; рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что автомобиль Вольво, государственный номер К791ВВ124, под управлением Алексеева О.П., в нарушение требований дорожного знака 3.20 и разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения; схемой нарушения, согласно которой Алексеев О.П. совершил маневр обгона впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1; объяснениями в протоколе об административном правонарушении самого Алексеева О.П., который не отрицал, что управлял автомобилем и совершил обгон в указанном месте.
Приведенным доказательствам дана надлежащая оценка в оспариваемых судебных актах. Сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В этой связи доводы жалобы о том, что на видеозаписи не видно номер автомобиля, который совершает обгон, и того, кто им управляет, не влияют на доказанность совершенного Алексеевым О.П. правонарушения.
Кроме того, оценив видеозапись, имеющуюся в материалах дела, судьи пришли к выводу, что на видеозаписи номер автомобиля виден, а также просматривается марка автомобиля, которая соотносится с транспортным средством, указанным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, который подписал Алексеев О.П. без замечаний, несогласия с вменяемым правонарушением не выражал, следовательно, согласился с изложенными в нем сведениями. Факт управления на указанной дороге и в указанное время не оспаривал.
Данная видеозапись в совокупности с иными материалами дела достоверно подтверждает факт совершения Алексеевым О.П. обгона впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути, встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Дорожный знак 3.20 ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, и зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
Совершение заявителем выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия в виде тихоходного транспортного средства (часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ), из материалов дела не усматривается, поэтому судьи правильно квалифицировали действия Алексеева О.П. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания судьями проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Фоминых О.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 31 июля 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева О.П. оставить без изменения, жалобу защитника Фоминых О.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка