Постановление Алтайского краевого суда от 18 ноября 2019 года №4А-925/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2019 года Дело N 4А-925/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Лёвкина П.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 22 августа 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 26 июля 2019 года, которым
Лёвкин П.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 6 мая 2019 года Лёвкин П.Г. 6 мая 2019 года в 7 часов 35 минут, управляя транспортным средством "Хонда ЦР-В", государственный регистрационный знак ***, двигался по пер.Поперечный в районе дома N 13 "а" ул.Набережная в с.Целинное Целинного района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Целинного районного суда Алтайского края от 22 августа 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Лёвкина П.Г. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Лёвкин П.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не соответствует действительности, при оформлении указанного документа сотрудник полиции не огласил сведения о себе и лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу; место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении приведено неверно; в процессуальных документах допущена ошибка при указании его фамилии ("Левкин" вместо "Лёвкин"); показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции противоречивы и не соответствуют видеозаписи; судьями дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Лёвкиным П.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 832431 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 725723 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 160914 и бумажным носителем с записью результата исследования от 6 мая 2019 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лёвкиным П.Г. воздухе составила 0,560 мг/л (л.д.3-4), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС N 364589 (л.д.5), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 1 от 6 мая 2019 года (л.д.6), видеозаписями (л.д.10, 35), копией свидетельства N 205201 от 11 июля 2018 года о поверке средства измерения "Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "АКПЭ-01-"Мета", заводской номер 1813, действительного до 10 июля 2019 года (л.д.49), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.52-53), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Подписывая протокол об административном правонарушении, Лёвкин П.Г. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лёвкина П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не соответствует действительности, объективного подтверждения по материалам дела не находит.
Указание в жалобе на то, что при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудник полиции не огласил сведения о себе, а также о лице, в отношении которого таковой составлен, опровергается видеозаписями.
Довод заявителя о том, что в процессуальных документах допущена ошибка при написании его фамилии, во внимание не принимается, поскольку данные сведения внесены должностным лицом на основании предъявленного водительского удостоверения. При этом в судебных актах фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указана в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации ("Лёвкин").
Показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, вопреки утверждению в жалобе, последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность сообщенных сведений, и согласуются с видеозаписями.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Лёвкина П.Г., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем судьями неточно указано место совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, в том числе видеозаписи, рапорта сотрудника полиции Ф.И.О. 1, показаний последнего в судебном заседании, публичной кадастровой карты, Лёвкин П.Г. двигался по пер.Поперечный в районе дома N 13 "а" ул.Набережная в с.Целинное Целинного района Алтайского края.
В этой связи судебные акты подлежат уточнению в соответствующей части. При этом данное обстоятельство на доказанность вины Лёвкина П.Г. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 26 июля 2019 года, решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 22 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Лёвкина П.Г. - без удовлетворения.
Уточнить судебные акты, указав, что Лёвкин П.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения по пер.Поперечный в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка