Постановление Красноярского краевого суда от 30 ноября 2018 года №4А-925/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-925/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу защитника Зиборева Р.А. - Татарчук Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЗИБОРЕВА Рашида Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31 июля 2018 года Зиборев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца за то, что 26 июля 2018 года в 18 час. 50 мин. на <адрес> управлял автомобилем, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зиборева Р.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Татарчук Ю.А. просит отменить вынесенные в отношении Зиборева Р.А. судебные решения по делу об административном правонарушении и ссылается на то, что Зиборев Р.А. работает водителем в службе такси, наказание в виде лишения специального права лишает его средств к существованию; назначенное судом наказание не соответствует целям наказания; имеются основания для признания правонарушения малозначительным (нарушение не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, ущерб потерпевшему будет возмещен страховой компанией, однако, по сведениям страховой компании потерпевший не обращался за возмещением ущерба, значит повреждения были незначительными)
Копия жалобы направлена потерпевшему ФИО4, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению состоявшихся решений по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что в результате событий, возникших в процессе движения транспортного средства Hyundai Solaris под управлением Зиборева Р.А., имело место взаимодействие его автомобиля с транспортным средством Nissan AD, т.е. дорожно-транспортное происшествие.
Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Зиборевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по существу не оспаривается в жалобе и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в судебных решениях.
Условия, при которых участники ДТП могут оставить место происшествия, достигнуты не были. После дорожно-транспортного происшествия Зиборев Р.А. оставил место происшествия, каких-либо мер, направленных на соблюдение, установленной п.2.5 ПДД РФ обязанности, не принял, дорожно-транспортное происшествие не зафиксировал, свои контактные данные, не оставил, в полицию в кратчайшие сроки о случившемся не сообщил. Указанные действия свидетельствуют об оставлении Зиборевым Р.А. места дорожно-транспортного происшествия, за что он правомерно привлечен к административной ответственности, его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При выборе вида и меры наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность Зиборева Р.А.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Зибореву Р.А. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым и изменению не подлежит. Осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством, не является препятствием для назначения наказания в виде лишения специального права. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Зиборев Р.А. указал, что не работает. Документов, свидетельствующих о том, что автомобиль используется в качестве единственного источника дохода, суду не было представлено и не приложено к настоящей жалобе.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Следовательно, указание в жалобе на то, что ущерб в данном ДТП незначителен, отсутствуют пострадавшие, ДТП не повлекло каких-либо иных негативных последствий, что, соответственно, должно было привести судей к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, является несостоятельным.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по изложенным в жалобе доводам, отмене либо изменению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЗИБОРЕВА Рашида Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Зиборева Р.А. - Татарчук Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка