Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года №4А-925/2018, 4А-84/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 4А-84/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Д.Е.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 17 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 17 июля 2018 года Д.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Д.Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 декабря 2018 года, Д.Е.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что суды не приняли во внимание, что у него имеется заболевание с рождения бронхиальная астма атопическая форма средней степени тяжести, в связи с чем, ему прописано снимать приступы удушья лекарственным средством сальбутомолом, в котором содержится олеиловый спирт, этанол (спирт этиловый) и другие вещества. При этом данный препарат не влияет на реакцию при вождении транспортным средством. Он принял лекарство за 5 минут до освидетельствования. Кроме того, транспортным средством он не управлял, а сидел на водительском сиденье и проверял предохранители.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 апреля 2018 года в 23 часа 45 минут Д.Е.А. у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результата освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 2,3), согласно которого с помощью Алкотектора "Юпитер" установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Д.Е.А. 0,335 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 9) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
По факту выявленного административного правонарушения в отношении Д.Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями.
Тот факт, что Д.Е.А. управлял транспортным средством и являлся субъектом административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС. Таким образом, довод жалобы о том, что Д.Е.А. автомобилем не управлял, несостоятелен, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Все меры обеспечения производства по делу применены к Д.Е.А. именно как к водителю. При этом, при составлении процессуальных документов Д.Е.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал.
Довод жалобы о том, что утром Д.Е.А. выпил лекарственный препарат "Сальбутомол", не влечет отмену обжалуемого судебного постановления. Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Д.Е.А.. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами.
В связи с указанным, данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела и не влияет на квалификацию действий Д.Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 17 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Д.Е.А. оставить без изменения.
Жалобу Д.Е.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка